测试了一个简单的React项目的前端界面优化改造，附带多个模型对比图

问题描述：

由于时间精力有限只测了一次，个人项目，图片不放了，见谅

由于GPT5.4 FREE被我蹬完了就没测试gpt5.4
总结（个人单次主观感受）：

部分界面图片

Kimi K2.6

k2.61922×611 157 KB

Qwen3.6 Plus

qwen3.6p1443×766 136 KB

GLM 5

glm5927×497 116 KB

GLM 5.1

glm5.11546×579 179 KB

glm5.1-21622×1283 355 KB

DeepSeek V4 Pro

d4vp1480×709 139 KB

d4p21641×1361 280 KB

Qwen3.6 27B

27b1624×833 302 KB

个人主观评分

模型	评分	备注
GLM 5.1	70	值得信赖，界面设计好
GLM 5	65	依旧能打
Deepseek V4 Pro	65	期待正式版 再加把劲
Kimi K2.6	58	界面好看，但是感觉代码拉了
Deepseek V4 Flash	56	小模型速度快 成本低 表现不错
Qwen3.6 Plus	50	出乎意料，可能是运气差了点
Qwen3.6 27B	50	本来可给高点，但是速度实在是太慢了，最慢的
Qwen3.6 35B A3B	30	改炸了，只能重来一次比较妥？不过很快，重来也能比27B快

测试概况

GLM 5.1, GLM 5, Deepseek V4 Pro 一次成，无bug，三者界面主观感觉差不多

DeepSeek v4 flash界面还行，不过带了点小Bug
Kimi K2.6界面不错但是带了点Bug
Qwen3.6 Plus界面好丑还带bug

Qwen3.6 35B A3B Q6 界面比较丑，改着改着项目改炸了，可能也是运气差
Qwen3.6 27B 界面还行 几个小Bug

感想

综合性价比的话 Deepseek V4 Flash 和 GLM 5 比较推荐
要稳的话，国产感觉还是GLM 5.1妥一点

网友解答：

---

--【壹】--：

图片更新了，有的模型测试完代码没留所以没图片了，佬友看看（

---

--【贰】--：

是的，试用了一下glm5.1趁着火山刚推出codingplan，赶紧买了仨账号，太好用了，感觉真的有在用opus的feel了～

---

--【叁】--：

最好附下实际对图吧, 单评分的话, 看上去跟软广一样, 虽然我也在用glm.

---

--【肆】--：

火山价格比官网低吗？官网实在抢不到。谢谢

---

--【伍】--：

opencode 的 go订阅目前看好像是最划算的，然后百炼好像现在plan里还没有5.1，所以就赶紧抢了一下火山的。

---

--【陆】--：

我靠, 从这个前端来看GLM 5的审美太好了.