为 Gemini 正名
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
从你还在用Gemini吗？继续讨论：
其实白墨在日常对话里，一直都是悄悄偏爱 Gemini 的
只要放下让它写代码的执念，Gemini 解释问题时那种如沐春风的耐心、舒服流畅的语感、丰富的知识储备，以及让人安心的低幻觉率，真的是很多 LLM 学不来的！
我们来看看几组对比
alt text1520×1958 290 KB
alt text1640×1931 423 KB
完全相同的 prompt，
GPT 给出的答案是事实性错误或不完全正确的
即使强制开启 Thinking，也只会象征性的“Thought for a couple of seconds”，然后依旧给出错误的答案。这种解决看似简单问题时的“轻敌”是 GPT 的一大问题。和洗车是走路去还是开车去的经典问题一样，以 GPT 的智商不可能推理不出来。然而，面对这样的问题，即便我们手动开启 Thinking 模式，GPT 也总是表现出“不愿思考”的懒惰。这在提问本身具有误导性时尤为明显。又比如：
alt text1530×1958 251 KB
alt text1640×1965 416 KB
两者回答都事实上是正确的，
但是，Gemini 极其敏锐地捕捉到了我在提问里暴露出的一个知识盲区“金属氧化物大多数都是分子”。比起单纯解答 MgO 这个个例，它更愿意耐心地帮我纠正对“大多数金属化合物”的底层认知误区。而 GPT 呢，就像个没有感情的答题机器，对提问者潜在的误解完全视而不见。
alt text1640×1962 342 KB
alt text1640×2244 404 KB
“OpenOmniBot 所谓‘直接操控手机’，主链路不是靠云端远程控制，也不是我目前看到的 ADB 脚本主导……”
我的天，谁问你了？真是看得一股无名火。黑话越读越别扭。一个好的科普，第一句话难道不应该就让人恍然大悟吗？GPT 自始至终甚至也没有解释无障碍服务能够代表用户在屏幕上执行物理操作，只有冗长的函数名的罗列。
alt text1723×842 234 KB
GPT 就像是学校里偏科理科的同学，你让他讲题，他自己都会，但就是解释不明白。Gemini 相反，常常表现得很细腻和耐心。
诚然，Gemini 在 Agentic 方便做得不尽人意，我也偏向使用 Codex 完成编码工作；然而，至少对于我们 INFP 来说，Gemini 在日常对话中是更胜一筹的，绝不是许多人所说的一文不值呢…
网友解答：--【壹】--：
佬, 也就是目前降智的gemini网页端也适合用来学习?
--【贰】--： Shilin Zhou:
我们 INFP 来说
找到组织！我也超级喜欢和Gemini说话
GPT？那个喜欢什么时候砍我一刀的模型吗？
Claude？那个又高冷，公司还不当人的模型吗？（bushi
诚然这两个模型在agentic上可以拉开gemini好多，但是它们完全不能当作日用模型。
我之前和我朋友说Gemini就是国外豆包的生态位（bushi
--【叁】--：
Gemini日常来用确实是三家里面最好的，即便是Pro模型回答的也很快，回答的质量就要分用途和主观看法了
--【肆】--：
确实，Gemini回答的文字易读性非常高，而且思路广，适合需要获取灵感的时候用。
--【伍】--：
目前就是多账号在aistudio中切换着使用，前两天好像有看到aistudio里面说 pro会员会有额度提升，但是现在又看不到了。。
--【陆】--：
我也挺喜欢用Gemini，因为我白嫖了一年得会员，哈哈哈
--【柒】--：
降智这个东西太主观了，只要不是写代码等高上下文高要求注意力场景，Gemini网页端砍掉的那些思考预算基本不影响
本来前段时间还在灰度推pro的aistudio，现在好像又没了，等等如果再上来还可以直接用aistudio
--【捌】--：
文本类型还是gemini比较好用，我是写小说的，实际测试过，gemini是比gpt好用的，cc不知道了
--【玖】--：
确实，Gemini 的说话风格很舒服的，不论是玩球馆还是写小说都比 gpt 强，更像真人
--【拾】--：
真要心理有问题的人找AI聊天，哪个AI其实都一样吧，GPT不也被搞过
--【拾壹】--：
是的，灰度了一下好像又没有了，可能还在内部完善，期待一下吧……
--【拾贰】--：
网页版之前被挖出来, 推理强度被暗改调低, 目前gemini满血的只有ai studio渠道, 反重力也是降智的.
--【拾叁】--：
我很喜欢Gemini的语感，但是网页端没有2.5pro当初的惊艳了。希望谷歌下一代模型能做好点
--【拾肆】--： Shilin Zhou:
“轻敌”是 GPT 的一大问题。和洗车是走路去还是开车去的经典问题一样
gpt的推理模型不能稳定答对这个问题是真的离谱，只要开了思考模式其他几家都答对了
--【拾伍】--：
有一说一，gpt的thinking和instant不是思考深度的区别，这两个都不是一个模型。
Screenshot_2026-04-19-04-44-59-78_96b26121e545231a3c569311a54cda961080×2374 284 KB
Screenshot_2026-04-19-04-44-15-93_96b26121e545231a3c569311a54cda961080×2374 248 KB
Screenshot_2026-04-19-04-43-32-34_96b26121e545231a3c569311a54cda961080×2374 231 KB
我提问了三次，都对金属氧化物不都是分子进行了解释。
--【拾陆】--：
我觉得 gemini 开头就有幻觉
很容易把人带进沟里
--【拾柒】--：
gemini虽然不爱自己调用搜索，但是每次给我提供安装配置软件的教程都是对的，基本可以一次成功，gpt就不行，不是教程过期了就是胡编乱造
--【拾捌】--：
哈基米还有这个本事啊，这咋能关联到一起的。
--【拾玖】--：
Gemini不适合心智不成熟的人使用，美国那边多少起聊天自杀事件，想想都恐怖
从你还在用Gemini吗？继续讨论：
其实白墨在日常对话里，一直都是悄悄偏爱 Gemini 的
只要放下让它写代码的执念，Gemini 解释问题时那种如沐春风的耐心、舒服流畅的语感、丰富的知识储备，以及让人安心的低幻觉率，真的是很多 LLM 学不来的！
我们来看看几组对比
alt text1520×1958 290 KB
alt text1640×1931 423 KB
完全相同的 prompt，
GPT 给出的答案是事实性错误或不完全正确的
即使强制开启 Thinking，也只会象征性的“Thought for a couple of seconds”，然后依旧给出错误的答案。这种解决看似简单问题时的“轻敌”是 GPT 的一大问题。和洗车是走路去还是开车去的经典问题一样，以 GPT 的智商不可能推理不出来。然而，面对这样的问题，即便我们手动开启 Thinking 模式，GPT 也总是表现出“不愿思考”的懒惰。这在提问本身具有误导性时尤为明显。又比如：
alt text1530×1958 251 KB
alt text1640×1965 416 KB
两者回答都事实上是正确的，
但是，Gemini 极其敏锐地捕捉到了我在提问里暴露出的一个知识盲区“金属氧化物大多数都是分子”。比起单纯解答 MgO 这个个例，它更愿意耐心地帮我纠正对“大多数金属化合物”的底层认知误区。而 GPT 呢，就像个没有感情的答题机器，对提问者潜在的误解完全视而不见。
alt text1640×1962 342 KB
alt text1640×2244 404 KB
“OpenOmniBot 所谓‘直接操控手机’，主链路不是靠云端远程控制，也不是我目前看到的 ADB 脚本主导……”
我的天，谁问你了？真是看得一股无名火。黑话越读越别扭。一个好的科普，第一句话难道不应该就让人恍然大悟吗？GPT 自始至终甚至也没有解释无障碍服务能够代表用户在屏幕上执行物理操作，只有冗长的函数名的罗列。
alt text1723×842 234 KB
GPT 就像是学校里偏科理科的同学，你让他讲题，他自己都会，但就是解释不明白。Gemini 相反，常常表现得很细腻和耐心。
诚然，Gemini 在 Agentic 方便做得不尽人意，我也偏向使用 Codex 完成编码工作；然而，至少对于我们 INFP 来说，Gemini 在日常对话中是更胜一筹的，绝不是许多人所说的一文不值呢…
网友解答：--【壹】--：
佬, 也就是目前降智的gemini网页端也适合用来学习?
--【贰】--： Shilin Zhou:
我们 INFP 来说
找到组织！我也超级喜欢和Gemini说话
GPT？那个喜欢什么时候砍我一刀的模型吗？
Claude？那个又高冷，公司还不当人的模型吗？（bushi
诚然这两个模型在agentic上可以拉开gemini好多，但是它们完全不能当作日用模型。
我之前和我朋友说Gemini就是国外豆包的生态位（bushi
--【叁】--：
Gemini日常来用确实是三家里面最好的，即便是Pro模型回答的也很快，回答的质量就要分用途和主观看法了
--【肆】--：
确实，Gemini回答的文字易读性非常高，而且思路广，适合需要获取灵感的时候用。
--【伍】--：
目前就是多账号在aistudio中切换着使用，前两天好像有看到aistudio里面说 pro会员会有额度提升，但是现在又看不到了。。
--【陆】--：
我也挺喜欢用Gemini，因为我白嫖了一年得会员，哈哈哈
--【柒】--：
降智这个东西太主观了，只要不是写代码等高上下文高要求注意力场景，Gemini网页端砍掉的那些思考预算基本不影响
本来前段时间还在灰度推pro的aistudio，现在好像又没了，等等如果再上来还可以直接用aistudio
--【捌】--：
文本类型还是gemini比较好用，我是写小说的，实际测试过，gemini是比gpt好用的，cc不知道了
--【玖】--：
确实，Gemini 的说话风格很舒服的，不论是玩球馆还是写小说都比 gpt 强，更像真人
--【拾】--：
真要心理有问题的人找AI聊天，哪个AI其实都一样吧，GPT不也被搞过
--【拾壹】--：
是的，灰度了一下好像又没有了，可能还在内部完善，期待一下吧……
--【拾贰】--：
网页版之前被挖出来, 推理强度被暗改调低, 目前gemini满血的只有ai studio渠道, 反重力也是降智的.
--【拾叁】--：
我很喜欢Gemini的语感，但是网页端没有2.5pro当初的惊艳了。希望谷歌下一代模型能做好点
--【拾肆】--： Shilin Zhou:
“轻敌”是 GPT 的一大问题。和洗车是走路去还是开车去的经典问题一样
gpt的推理模型不能稳定答对这个问题是真的离谱，只要开了思考模式其他几家都答对了
--【拾伍】--：
有一说一，gpt的thinking和instant不是思考深度的区别，这两个都不是一个模型。
Screenshot_2026-04-19-04-44-59-78_96b26121e545231a3c569311a54cda961080×2374 284 KB
Screenshot_2026-04-19-04-44-15-93_96b26121e545231a3c569311a54cda961080×2374 248 KB
Screenshot_2026-04-19-04-43-32-34_96b26121e545231a3c569311a54cda961080×2374 231 KB
我提问了三次，都对金属氧化物不都是分子进行了解释。
--【拾陆】--：
我觉得 gemini 开头就有幻觉
很容易把人带进沟里
--【拾柒】--：
gemini虽然不爱自己调用搜索，但是每次给我提供安装配置软件的教程都是对的，基本可以一次成功，gpt就不行，不是教程过期了就是胡编乱造
--【拾捌】--：
哈基米还有这个本事啊，这咋能关联到一起的。
--【拾玖】--：
Gemini不适合心智不成熟的人使用，美国那边多少起聊天自杀事件，想想都恐怖