请问codex有没有什么方法能运行更快?是不是我用的不对
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
像antigravity cursor这种改代码我感觉非常快,但是codex我配置了fast 和 xhigh,随便一个小改动可能都要运行10几分钟 20分钟,而且是在同一个线程里,如果新开线程重新熟悉环境他会更慢,antigravity cursor估计1分钟就改完了,虽然改完可能还有问题,但是改的确实是比codex快很多。。
网友解答:--【壹】--:
我换了wsl用,体感上是会感觉快一些,但是麻烦咧。有ide的不同的,他们做了索引,cli没有索引,是使用工具进行命令查询的,所以会慢。我现在是针对自己的项目写了提示词,没有必要读的文件不让它去读(提示词站内有很多优秀的,可以找找看合适你的)。另一个更快的方式是古法编程结合,你要改什么功能就去自己定位一下代码所在位置,告诉它应该改这里。
--【贰】--:
codex优势就是验证得很好,不用跟antigravity一样翻来覆去的改同一个问题,codex改完自己验证后我再测基本没啥问题,但是确实很慢
--【叁】--:
哦哦我是用的codex for windows,提示词是针对项目描述,各个文件大概功能这种么,我去找找看看。
像antigravity cursor这种改代码我感觉非常快,但是codex我配置了fast 和 xhigh,随便一个小改动可能都要运行10几分钟 20分钟,而且是在同一个线程里,如果新开线程重新熟悉环境他会更慢,antigravity cursor估计1分钟就改完了,虽然改完可能还有问题,但是改的确实是比codex快很多。。
网友解答:--【壹】--:
我换了wsl用,体感上是会感觉快一些,但是麻烦咧。有ide的不同的,他们做了索引,cli没有索引,是使用工具进行命令查询的,所以会慢。我现在是针对自己的项目写了提示词,没有必要读的文件不让它去读(提示词站内有很多优秀的,可以找找看合适你的)。另一个更快的方式是古法编程结合,你要改什么功能就去自己定位一下代码所在位置,告诉它应该改这里。
--【贰】--:
codex优势就是验证得很好,不用跟antigravity一样翻来覆去的改同一个问题,codex改完自己验证后我再测基本没啥问题,但是确实很慢
--【叁】--:
哦哦我是用的codex for windows,提示词是针对项目描述,各个文件大概功能这种么,我去找找看看。

