怎么看待 《宏观世界是确定性的“宿命论》

问题描述：

翁家翌是作为 OpenAI 一系列核心模型（从 ChatGPT 到 GPT-5）背后的强化学习（RL）与基础设施（Infra）核心贡献者，他访谈里面提到宏观世界是一个确定的马尔可夫过程。
image647×178 24.8 KB

各位佬有什么看法

网友解答：

---

--【壹】--：

哲学迷思

---

--【贰】--：

之前看了个小说叫《诡异降临：过去的我和自己双排》感觉这个佬描述的有点相似了

---

--【叁】--：

我以前也和他一样的看法 但是这种东西想多了容易陷入虚无主义 纯属浪费时间
另外推荐一部小说《醉步男》

---

--【肆】--：

他应该是认为世界是可知的，如果世界是可知的话那就必然遵循某种规律（如牛顿定律之类的规则）也可以预测未来改变过去。

---

--【伍】--：

哲学的东西总是虚无缥缈的

---

--【陆】--：

如果是这样的话，那就坦然接受命运的长途吧，相信时间和处境会推着一个人一直往前走的

---

--【柒】--：

太玄学了，太玄学了

---

--【捌】--：

自我意识和自由意志是不一样的哇，至于截图中的自我意志我就不清楚了
世界无论是决定的，还是随机的，都并不存在绝对上的自由，自由意志更多是法律和社会层面的东西呢
至于人想法的来源，我觉得习惯就好，比如我们被困在信息茧房，认知、判断被大数据塑造，甚至极端一点，社会、文化也在塑造我们的思想。一方面，可以认为这是习以为常的，但是也可以认为，我们的大多数想法都是来源和基于外部的，这样看，与其是沮丧，不如释然地面对吧