gpt 5.4 vs opus 4.6 谁更强

问题描述：

我个人一直在 cc 里面用 opus4.6 high 1M，有没有大佬对比一下 gpt5.4，哪个更好用？
952868e6c7962b368752d8154a0c32321920×1440 166 KB

网友解答：

---

--【壹】--： knying24:

opus

opus，因为没用过gpt

---

--【贰】--：

3.1pro能上图都觉得这图水分大了，都没3 flash可用性高

---

--【叁】--：

opus永远的神。

---

--【肆】--：

可以把“个人觉得”删掉

---

--【伍】--：

主要是我看到了 cursorbench 上，似乎 gpt5.4 更强，所以就有点心动
952868e6c7962b368752d8154a0c32321920×1440 166 KB

---

--【陆】--： knying24:

opus4.6 high 1M

opus4.6 high 1M 更能打！个人觉得。

---

--【柒】--：

个人觉得 opus智力高一些 因为我的使用场景很冷门 gpt会画蛇添足

---

--【捌】--：

opus讲话好听，但是价格贵。
gpt讲话略显人机，但是埋头苦干。而且渠道多，价格低

不在乎价格 → opus梭哈
只管干，说啥我不在乎 → gpt梭哈
综合多方优势：opus聊天、调研、出计划 → gpt执行 → opus和gpt双重验收

---

--【玖】--：

我倒是用 5.4 多点

---

--【拾】--：

毋庸置疑，Opus 4.6

---

--【拾壹】--： Hodge:

opus4.6 适合当领导做计划，gpt5.4 xhigh 技术大佬适合执行计划

赞同，opus4.6 适合当领导做计划，gpt5.4 xhigh 技术大佬适合执行计划。查错也厉害。

---

--【拾贰】--：

opus4.6 1m版本，我觉得ChatGPT5.4甚至是有点退化了，对于写代码来说过于啰嗦了

---

--【拾叁】--：

opus 感觉很急躁 codex 又过于严谨

---

--【拾肆】--：

opus4.6 适合当领导做计划，gpt5.4 xhigh 技术大佬适合执行计划

---

--【拾伍】--：

还要比吗？非渠道当然是4.6

---

--【拾陆】--：

毋庸置疑 opus

---

--【拾柒】--：

各有各的美

---

--【拾捌】--：

ok，那就是 opus，价格不是我的考虑因素，我只在乎更高的智能！

---

--【拾玖】--：

我感觉 opus 确实非常能打了，但是我身边的朋友说 gpt5.4 也很能打