测评:plus和pro20x 到底有多少差距?1个 pro 20x = 38个plus
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
我们先把free plus team 归为一类.
pro 20x 由于基数大所以放在一个地方.
一下数据是前天的plus账户 跑出来的额度.前前后后大约15个plus
ee93845a6d432a2456a53427db9b1bc41258×730 174 KB
22ce688f02b25f4d0c6b064f6d7554881142×549 95.1 KB
下面的数据是pro 20号池跑出来的数据
PixPin_2026-04-12_20-18-371160×572 90.4 KB
PixPin_2026-04-12_20-19-071135×563 81.1 KB
基础数据一览
- Plus 账户池 ：共 16 个账户，累计消耗 20 亿 token （已用满周限额）。
- Pro 账户池 ：共 3 个账户，累计消耗 10 亿 token （仅使用了周限额的 21% ）。
- 价格关系 ：Pro 账户定价约为 Plus 账户的 20 倍 。
实际可用 Token 推算
- 单个 Plus 账户实际可用量
= 20 亿 token / 16 个 = 1.25 亿 token / 个 - 单个 Pro 账户实际可用量
= 10 亿 token / 0.21 = 47.6 亿 token / 个 - 倍数对比
47.6 亿 ÷ 1.25 亿 ≈ 38 倍
（此差异仅基于周限额消耗比例，尚未计入 Pro 更高的并发与稳定性优势。）
那么原因为什么?
差异根源分析
实测数据呈现巨大偏差，核心原因在于 频繁切号 ：
- 16 个 Plus 账户为在一天内跑满限额，总计切换约 80 次 。
- 每次切换新会话均触发 缓存失效重建 ，原本可复用的缓存内容被迫转为 计费 input token ，导致实际有效输出锐减。
- 此外，频繁中断对话也严重影响 交互体验连续性 ，进一步拉低使用效率。
最初我认为
free 免费用用么好了.一样的.
free不行了,切换plus,那时候plus=2.5team,还可以.
现在plus额度降低后需要更多的plus来填补此差异.
不断的补充不断的测试后.
我发现不行,比不过pro20x.
不要问我渠道.
不要私信我怎么买…
晚点我会开抽奖 个人号池pro 20x的 体验100刀.大约20位.
openai的缓存时间长,缓存命中率高.
我现在个人认为拼车 合租是最佳出路.
网友解答：--【壹】--：
唔，看的有点云里雾里，意思是200美刀的Pro其实是58个Plus？和实际的宣传的20个Plus不一样？然后建议拼车200刀的Pro？
--【贰】--：
切号会影响Codex Session Cache hit rate吗？
--【叁】--：
Codex cache跟着session走，切号理论上不影响，公益站普号都能吃满缓存
--【肆】--：
主要是现在pro的渠道没确定好，pro的成本也就是未知，按照市面上质保600来算，约等于10块一个plus，加上合租有翻车风险，我感觉需求不高还是plus池子更划算
--【伍】--：
话说对话中断重建缓存，对结果影响有多大，有没有佬测试过
--【陆】--：
架不住现在的plus太快了.长任务上下文开了1M 撑不住
--【柒】--：
实测并不行..问题还是plus掉了额度.但账号额度低了.5小时限制太快
--【捌】--：
缓存和对话没有绑定的吗 也就是说cpa里面账号设置成轮询而不是固定填充会影响缓存？
--【玖】--：
绑定什么?跨账号给你绑定?哈希就不一致.这是不可能的.任何号池切号必定重置
--【拾】--： 别再熬夜伤身体:
最大的原因是切号
切号导致缓存重建产生消耗，体验也会下降，但没想到能差这么多。
--【拾壹】--：
你用cpa的fill策略，每个号都是用满配额的，缓存损失很小，只有切号一次的损失，差距没那么大。
--【拾贰】--：
之前不是有听到说，codex的缓存是能够跨账户用的，现在改成按账户分了吗
--【拾叁】--：
hahaha 我還正想問佬哥就提問出來了～～～
--【拾肆】--：
先说下plus和pro的输出速度差距吧，会快多少
--【拾伍】--：
每个pro号额度也不一样的吧，我的都不太一样
--【拾陆】--：
更新了文案.
不是标榜的差异.而是实际plus号池和单个pro20x的差异.
--【拾柒】--：
佬友你这算的肯定不准啊，plus的5h是减少了，但是周限没减
--【拾捌】--：
奥特曼不是发推说不是x40，而是x20么？之后pro的限额会不会降
--【拾玖】--：
减少了 所以 切号频繁啊.老铁
我算的一点没错.
我们先把free plus team 归为一类.
pro 20x 由于基数大所以放在一个地方.
一下数据是前天的plus账户 跑出来的额度.前前后后大约15个plus
ee93845a6d432a2456a53427db9b1bc41258×730 174 KB
22ce688f02b25f4d0c6b064f6d7554881142×549 95.1 KB
下面的数据是pro 20号池跑出来的数据
PixPin_2026-04-12_20-18-371160×572 90.4 KB
PixPin_2026-04-12_20-19-071135×563 81.1 KB
基础数据一览
- Plus 账户池 ：共 16 个账户，累计消耗 20 亿 token （已用满周限额）。
- Pro 账户池 ：共 3 个账户，累计消耗 10 亿 token （仅使用了周限额的 21% ）。
- 价格关系 ：Pro 账户定价约为 Plus 账户的 20 倍 。
实际可用 Token 推算
- 单个 Plus 账户实际可用量
= 20 亿 token / 16 个 = 1.25 亿 token / 个 - 单个 Pro 账户实际可用量
= 10 亿 token / 0.21 = 47.6 亿 token / 个 - 倍数对比
47.6 亿 ÷ 1.25 亿 ≈ 38 倍
（此差异仅基于周限额消耗比例，尚未计入 Pro 更高的并发与稳定性优势。）
那么原因为什么?
差异根源分析
实测数据呈现巨大偏差，核心原因在于 频繁切号 ：
- 16 个 Plus 账户为在一天内跑满限额，总计切换约 80 次 。
- 每次切换新会话均触发 缓存失效重建 ，原本可复用的缓存内容被迫转为 计费 input token ，导致实际有效输出锐减。
- 此外，频繁中断对话也严重影响 交互体验连续性 ，进一步拉低使用效率。
最初我认为
free 免费用用么好了.一样的.
free不行了,切换plus,那时候plus=2.5team,还可以.
现在plus额度降低后需要更多的plus来填补此差异.
不断的补充不断的测试后.
我发现不行,比不过pro20x.
不要问我渠道.
不要私信我怎么买…
晚点我会开抽奖 个人号池pro 20x的 体验100刀.大约20位.
openai的缓存时间长,缓存命中率高.
我现在个人认为拼车 合租是最佳出路.
网友解答：--【壹】--：
唔，看的有点云里雾里，意思是200美刀的Pro其实是58个Plus？和实际的宣传的20个Plus不一样？然后建议拼车200刀的Pro？
--【贰】--：
切号会影响Codex Session Cache hit rate吗？
--【叁】--：
Codex cache跟着session走，切号理论上不影响，公益站普号都能吃满缓存
--【肆】--：
主要是现在pro的渠道没确定好，pro的成本也就是未知，按照市面上质保600来算，约等于10块一个plus，加上合租有翻车风险，我感觉需求不高还是plus池子更划算
--【伍】--：
话说对话中断重建缓存，对结果影响有多大，有没有佬测试过
--【陆】--：
架不住现在的plus太快了.长任务上下文开了1M 撑不住
--【柒】--：
实测并不行..问题还是plus掉了额度.但账号额度低了.5小时限制太快
--【捌】--：
缓存和对话没有绑定的吗 也就是说cpa里面账号设置成轮询而不是固定填充会影响缓存？
--【玖】--：
绑定什么?跨账号给你绑定?哈希就不一致.这是不可能的.任何号池切号必定重置
--【拾】--： 别再熬夜伤身体:
最大的原因是切号
切号导致缓存重建产生消耗，体验也会下降，但没想到能差这么多。
--【拾壹】--：
你用cpa的fill策略，每个号都是用满配额的，缓存损失很小，只有切号一次的损失，差距没那么大。
--【拾贰】--：
之前不是有听到说，codex的缓存是能够跨账户用的，现在改成按账户分了吗
--【拾叁】--：
hahaha 我還正想問佬哥就提問出來了～～～
--【拾肆】--：
先说下plus和pro的输出速度差距吧，会快多少
--【拾伍】--：
每个pro号额度也不一样的吧，我的都不太一样
--【拾陆】--：
更新了文案.
不是标榜的差异.而是实际plus号池和单个pro20x的差异.
--【拾柒】--：
佬友你这算的肯定不准啊，plus的5h是减少了，但是周限没减
--【拾捌】--：
奥特曼不是发推说不是x40，而是x20么？之后pro的限额会不会降
--【拾玖】--：
减少了 所以 切号频繁啊.老铁
我算的一点没错.