思考一个问题就是在目前ai如此火爆的情况下,为什么商用AI的应用如此的少
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
自己最近在开发一个ai 的小工具应用,但是发现了一些问题
简单的 研读了一下《生成式人工智能服务管理暂行办法》及《人工智能生成合成内容标识办法》
不知道理解的对不对,欢迎有经验的从业的佬友指教一下
1.只要有ai生成的功能, 提供内容生成服务,无论是否提供大模型 都算为生成式人工智能服务提供者,就要为生成的内容负责,内容审核责任无法转嫁,无论用户选择的是哪个大模型,生成的最终内容是通过Agent程序输出给用户的,作为服务提供者,有法定义务对输入和输出内容进行审核
2.几乎只能接入合法备案的国内大模型,假如不提供大模型api,只提供接口让用户自行接入,那么也要必须约束只能接入合法备案国内的大模型
3. AIGC内容标识义务,必须 隐式和显式的双重标识
4. 似乎只有 纯粹的开源贡献,完全不考虑赚钱, 个人学习项目,少量用户使用,以及内部使用似乎不在此限制之内
我觉得此规则是必要的,不过从另一个角度似乎限制了中小企业和个人工作室的ai应用进程的推进
仅自己的思考,不知道有没有有经验的佬友指教一下
--【壹】--:
不考虑程序功能上的问题,单从政策上来看,个人,中小企业几乎无法(很难)完成项目产品的商业合法化
--【贰】--:
AI项目有的的确很好用,但是很多个人的AI项目,在好用的同时有不少BUG,这种不稳定因素在商用情况下非常致命。
再说商业化的chat2db,AI驱动的数据库管理,之前适配AI做的不行,完全就是一坨答辩,停更了半年,大改版,加上大模型发力,才勉强有了点体验感。
自己最近在开发一个ai 的小工具应用,但是发现了一些问题
简单的 研读了一下《生成式人工智能服务管理暂行办法》及《人工智能生成合成内容标识办法》
不知道理解的对不对,欢迎有经验的从业的佬友指教一下
1.只要有ai生成的功能, 提供内容生成服务,无论是否提供大模型 都算为生成式人工智能服务提供者,就要为生成的内容负责,内容审核责任无法转嫁,无论用户选择的是哪个大模型,生成的最终内容是通过Agent程序输出给用户的,作为服务提供者,有法定义务对输入和输出内容进行审核
2.几乎只能接入合法备案的国内大模型,假如不提供大模型api,只提供接口让用户自行接入,那么也要必须约束只能接入合法备案国内的大模型
3. AIGC内容标识义务,必须 隐式和显式的双重标识
4. 似乎只有 纯粹的开源贡献,完全不考虑赚钱, 个人学习项目,少量用户使用,以及内部使用似乎不在此限制之内
我觉得此规则是必要的,不过从另一个角度似乎限制了中小企业和个人工作室的ai应用进程的推进
仅自己的思考,不知道有没有有经验的佬友指教一下
--【壹】--:
不考虑程序功能上的问题,单从政策上来看,个人,中小企业几乎无法(很难)完成项目产品的商业合法化
--【贰】--:
AI项目有的的确很好用,但是很多个人的AI项目,在好用的同时有不少BUG,这种不稳定因素在商用情况下非常致命。
再说商业化的chat2db,AI驱动的数据库管理,之前适配AI做的不行,完全就是一坨答辩,停更了半年,大改版,加上大模型发力,才勉强有了点体验感。

