GPT-image-2 的生图能力太强了，以后怎么才能确定自己看到的图是真是假
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
黑暗森林的时代来到了吗 信任成本大大增加
网友解答：--【壹】--：
只从图片上看辨别难度确实变大了，感觉以后要形成习惯，看到一张图片首先想一想是不是 AI 生成的，不能盲目信任。
--【贰】--：
如果现在还是遵循“有图有真相”或者“视频为证”，显然已经不符合ai时代了。
延伸一下：哪怕没有ai生成的内容，我们平时在视频平台上、在电视上，甚至老一辈的报纸上看到的就是真的？也许看到的只是想给我们看到的，也许真相是什么根本不重要，我们相信是什么才是重要的。
--【叁】--：
所以如果直接拿img2img再后期处理一下就能直接绕过了。真的恐怖，已经能想象到无数老头老太太被骗的情况了
--【肆】--：
时代真是变了
以前我觉得搞抽象的照片肯定不是 AI
现在我默认搞抽象的都是 AI 图
这段时间在QQ群里见了太多离谱东西了
--【伍】--：
Content Credentials
Introducing the new standard for content authentication. Content Credentials provide deeper transparency into how content was created or edited.
--【陆】--：
录屏呗，只是不能乱信截图了，不过问题不大，刀和茅的较量
--【柒】--：
是呀，有没有这么一个工具，能分析图片是不是gpt生成的呢？没有原图的情况下？
--【捌】--：
现在gpt-image2可不一样了，我生成了两张游戏的界面，看到第一张大家都已为是ai生成，但是第二张发出来他们都说：“我还以为是ai”；因为第一张和第二张里的UI完全一模一样，这谁能分辨啊，感到害怕
gpt image 2 生图评比大赛
生成一张游戏实况图片，一个开放世界游戏参考对马岛，但是主角是博丽灵梦，主题是幻想乡驱魔ChatGPT Image 2026年4月23日 1538561672×941 382 KB
生成在这个游戏里打boss的画面（弹幕对战）ChatGPT Image 2026年4月23日 1539021672×941 513 KB
--【玖】--：
我的眼睛就是尺，虽然image2比banana更强，但是我觉得我还是可以一战的
战绩可查
真实图片 or AI生成？ 第二弹的AI生成图片辨别也有许多佬友参与了投票。 6张真实图片，7张AI生成图片。打乱顺序让佬友猜测哪些是AI生成的图片。 只有一位佬友13个全部答对，两位佬友答对了12个。 一共13张图片的总体答对率: ave(82+75+43+68+85+36+74+60+18+55+46+57+43)=57.1% 话不多说，先看结果： 所有图片的来源 还没参与竞猜的佬…
--【拾】--：
有原图的可以查看C2PA签名信息，生成的一下子就能知道
但没有原图就只能呵呵了，无解
比如这个图（L站图片好像有压缩，看不了了）
72f5f207-3ac8-41d4-bc6f-1dc10eacbf1f1402×1122 354 KB
image2341×843 43.4 KB
1716×716 2.38 KB
里面还塞了一个svg logo
--【拾壹】--：
有点无解了 如果图分辨率小的 可能还可以查看鬼字
--【拾贰】--：
只能自己去找出处和可靠的信源了，exif好像也能伪造
--【拾叁】--：
nano banana出来的时候也是这么说的，分辨不了可以下载一个国家反诈中心，有个功能可以上传图片，鉴别是否ai图
--【拾肆】--：
我觉得没必要分辨真假, 就像美颜刚出来的时候,大家都焦虑看不到真实的颜值,但是现在看到女生照片已经默认是美颜过了. 以后也会一样,大家默认图片都是AI生成的,对图片和信息带上自己的判断. 至于造假, 现在image-2能做的,ps早就能做了, 现在看到微信截图什么的,大家不都默认质疑可信度吗?
--【拾伍】--：
Nano Banana还有SynthID，无论怎样裁切都能检测出来
SynthID
SynthID is a tool to watermark and identify AI-generated content, helping to foster transparency and trust in generative AI.
--【拾陆】--：
典中典之
图片1149×1369 350 KB
出典 https://www.bilibili.com/video/BV1iW4y1Q7rp
--【拾柒】--：
所以鉴别AIGC图片时就不能只看画面了，还需要辅助信息
黑暗森林的时代来到了吗 信任成本大大增加
网友解答：--【壹】--：
只从图片上看辨别难度确实变大了，感觉以后要形成习惯，看到一张图片首先想一想是不是 AI 生成的，不能盲目信任。
--【贰】--：
如果现在还是遵循“有图有真相”或者“视频为证”，显然已经不符合ai时代了。
延伸一下：哪怕没有ai生成的内容，我们平时在视频平台上、在电视上，甚至老一辈的报纸上看到的就是真的？也许看到的只是想给我们看到的，也许真相是什么根本不重要，我们相信是什么才是重要的。
--【叁】--：
所以如果直接拿img2img再后期处理一下就能直接绕过了。真的恐怖，已经能想象到无数老头老太太被骗的情况了
--【肆】--：
时代真是变了
以前我觉得搞抽象的照片肯定不是 AI
现在我默认搞抽象的都是 AI 图
这段时间在QQ群里见了太多离谱东西了
--【伍】--：
Content Credentials
Introducing the new standard for content authentication. Content Credentials provide deeper transparency into how content was created or edited.
--【陆】--：
录屏呗，只是不能乱信截图了，不过问题不大，刀和茅的较量
--【柒】--：
是呀，有没有这么一个工具，能分析图片是不是gpt生成的呢？没有原图的情况下？
--【捌】--：
现在gpt-image2可不一样了，我生成了两张游戏的界面，看到第一张大家都已为是ai生成，但是第二张发出来他们都说：“我还以为是ai”；因为第一张和第二张里的UI完全一模一样，这谁能分辨啊，感到害怕
gpt image 2 生图评比大赛
生成一张游戏实况图片，一个开放世界游戏参考对马岛，但是主角是博丽灵梦，主题是幻想乡驱魔ChatGPT Image 2026年4月23日 1538561672×941 382 KB
生成在这个游戏里打boss的画面（弹幕对战）ChatGPT Image 2026年4月23日 1539021672×941 513 KB
--【玖】--：
我的眼睛就是尺，虽然image2比banana更强，但是我觉得我还是可以一战的
战绩可查
真实图片 or AI生成？ 第二弹的AI生成图片辨别也有许多佬友参与了投票。 6张真实图片，7张AI生成图片。打乱顺序让佬友猜测哪些是AI生成的图片。 只有一位佬友13个全部答对，两位佬友答对了12个。 一共13张图片的总体答对率: ave(82+75+43+68+85+36+74+60+18+55+46+57+43)=57.1% 话不多说，先看结果： 所有图片的来源 还没参与竞猜的佬…
--【拾】--：
有原图的可以查看C2PA签名信息，生成的一下子就能知道
但没有原图就只能呵呵了，无解
比如这个图（L站图片好像有压缩，看不了了）
72f5f207-3ac8-41d4-bc6f-1dc10eacbf1f1402×1122 354 KB
image2341×843 43.4 KB
1716×716 2.38 KB
里面还塞了一个svg logo
--【拾壹】--：
有点无解了 如果图分辨率小的 可能还可以查看鬼字
--【拾贰】--：
只能自己去找出处和可靠的信源了，exif好像也能伪造
--【拾叁】--：
nano banana出来的时候也是这么说的，分辨不了可以下载一个国家反诈中心，有个功能可以上传图片，鉴别是否ai图
--【拾肆】--：
我觉得没必要分辨真假, 就像美颜刚出来的时候,大家都焦虑看不到真实的颜值,但是现在看到女生照片已经默认是美颜过了. 以后也会一样,大家默认图片都是AI生成的,对图片和信息带上自己的判断. 至于造假, 现在image-2能做的,ps早就能做了, 现在看到微信截图什么的,大家不都默认质疑可信度吗?
--【拾伍】--：
Nano Banana还有SynthID，无论怎样裁切都能检测出来
SynthID
SynthID is a tool to watermark and identify AI-generated content, helping to foster transparency and trust in generative AI.
--【拾陆】--：
典中典之
图片1149×1369 350 KB
出典 https://www.bilibili.com/video/BV1iW4y1Q7rp
--【拾柒】--：
所以鉴别AIGC图片时就不能只看画面了，还需要辅助信息