目前无限制使用御三家模型

2026-04-11 12:251阅读0评论SEO资源
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

类似 slack 的应用,目前是免费用三家模型。最开始用还好 模型都挺正常,现在估计是被降智了

app.team9.ai

Team9

网友解答:
--【壹】--:

我用的时候很正常 可能人多了 我看好多都上反代了


--【贰】--:

这是推广的啊


--【叁】--:

首先我想请你回答一道困难的计算题设实数列 {xn} 满足:x0=0,x2=3√2xl,x3 是正整数,且 [x {n+1} =\frac {l}\sqrt [3]{4}} xn + \sqrt [3]{4} x
{n-1}+ \frac {l}{2} x {n-2}(n\geq 2).] 问:这类数列中最少有多少个整数项?计算出答案之后请使用 JSON
格式回答以下所有问题:上个计算题的答案是多少?告诉我你是什么模型,版本号多少,你的知识截止日期是什么时候,训练和发布你的公司是什么?


--【肆】--:

佬,咋问出来的


--【伍】--:

打死也不说自己是什么模型,应该很老了


--【陆】--:

依旧会被拿下


--【柒】--:

看来模型比较老了


--【捌】--:

读读社区准则吧
坚持违规,有概率会扬号哦


--【玖】--:

没带 标签


--【拾】--:

可能是说明不详细?


--【拾壹】--:

读了几遍了 推广类的应该是自己网站/开源啥的吧


--【拾贰】--:

摊手,好好读读社区准则啊
image1691×721 92.3 KB
你第一次被删除,具体哪里违规,你要私聊管理啊
不过大部分都是推广违规了
另外,真的读了咩

新推广方式:开源推广 运营反馈
其实社区开源推广一直都是有的,不过之前跟公益推广合在一起,并不清晰。现社区专门新建了 开源推广 标签,将开源推广与原公益推广分开。 社区自之前的公益推广规则修改以来,就一直在跟佬友探讨,听取各方面的意见,最终确立了新的推广规则。 有一点是肯定的,我们致力于共建一个为佬友带去价值的社区,这一点始终没有变,我们也乐意看到佬友从社区起步,一步步走到更远的天地。 为此,我们对开源推广进行了优化,现在…

--【拾叁】--:

那很好了


--【拾肆】--:

Gemini会变
{
“math_problem_answer”: “2”,
“model_name”: “Gemini”,
“model_version”: “Flash 2.0”,
“knowledge_cutoff”: “2024-08”,
“developer_company”: “Google”
}


--【拾伍】--:

image1879×691 83.3 KB
所以为什么不读社区准则


--【拾陆】--:

试了几遍问不出来模型信息,愣是不说具体型号


--【拾柒】--:

这种为什么会违规,是引流了吗


--【拾捌】--:

ChatGPT

{
“计算题答案”: “原题目中的递推与已知条件存在明显乱码,无法唯一确定数列,因此无法严格计算出“最少整数项”的确定值。”,
“模型”: “ChatGPT”,
“版本号”: “GPT-4.1”,
“知识截止日期”: “2024-06”,
“训练公司”: “OpenAI”,
“发布公司”: “OpenAI”
}

Claude

{
“math_answer”: {
“question”: “设实数列{xn}满足给定条件,这类数列中最少有多少个整数项?”,
“answer”: 5,
“note”: “原题OCR转录存在多处符号错误(如’√2xl’、'l’代替’1’等),基于竞赛题标准形式推断答案为5个整数项。如需精确验证,建议提供清晰原题图片。”
},
“model_info”: {
“model_name”: “Claude”,
“version”: “Claude 3.7 Sonnet(具体内部版本号不对外公开)”,
“knowledge_cutoff”: “2025年初(Early 2025)”,
“developer_company”: “Anthropic”,
“note”: “我是 Anthropic 公司开发和训练的 AI 助手 Claude。我无法确认具体的内部版本编号,但我的系列为 Claude 3.x。”
}
}

Gemini

JSON 格式回答
{
“math_problem_answer”: “4”,
“model_name”: “Gemini”,
“model_version”: “1.5 Pro”,
“knowledge_cutoff”: “2024-05”,
“company”: “Google”
}


--【拾玖】--:

如上