deepseek-v4-pro + Harness 实战效果

问题描述： 【长期贴】开个帖子，分享一下我自己是如何做harness【已更新完成，等待交作业，后续再有新想法再补充】 开发调优

据网上传，目前Anthropic的所有产品均为harness模式，不过最近他们推了一个harness产品，原本把我吓了一跳，但实质一看，并不是干货，多少有点恶心人了，好东西都藏起来。我昨晚也成功验证了自己的第二个harness，工程量比是一开始做demo的100倍，平均跑完要30-50M token，10个小时左右(glm-5)，并且效果还挺好。不过还是有很多优化点的，这也正是本贴的由来，在接下来…

harness 框架：还是上面那篇帖子的产物
编程模型：deepseek-v4-pro
image437×154 4.09 KB
image497×180 8.45 KB

先说总结：效果拔群
如何拔群：1.之前我有发过贴说harness弥补了glm-5和sonnet 4.6的差距，那时的说法是 sonnet 4.6 是9成熟的饭，glm-5 + harness 是全熟的饭，等于是一个完全可用的系统。这里的最低要求当然也是完全可用，那优势在哪里呢，（这里就不对比代码质量了，从明显的内容出发，说实话，几千行我也懒得对比）。
可以看原帖，功能相对来说比较简陋的，而且相信大家也看得出来，页面设计比较不协调，最多最多只能算是个成品，今天这个页面体现就比前面的要好，至少至少能是个得出手的东西。

另外一点，从构建 时间上来说，之前GLM-5 + harness 构建一个 MVP版本，大概需要5-6个小时，而本次是2小时27分15秒。

我个人认为，从编码层面来说，是符合deepseek官方发布的数值的。