gpt5.x 放在claude code 中用合适吗,有大哥这么做过吗。
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
是不是效果不好?因为几乎看不到这样作。
有没有大哥这样用的,特别是最新的gpt5.5,效果如何。
然后,想用是不是只能反代出来?
--【壹】--:
这是最大的问题,如果没有缓存。
所以这个结论就是不能用。
--【贰】--:
目前我是这样用的,用 codex 先生成详细的 plan,然后让 claude code 去执行(昨天试了 DeepSeek V4 在claude code 中使用,感觉很不错)
--【叁】--: trader:
harness
用过,体验没有在codex里面好用,而且claude code里面费token
--【肆】--:
大哥们 反代会不会封号 我是 200刀的套餐,害怕。
--【伍】--:
我试过超级费 token 的呀,因为不像 codex 有缓存
--【陆】--:
你的意思是gpt5.5 有适配claude code 了?
--【柒】--:
只是说现在能用了,不会遇到稀奇古怪的问题.可以的,效果感觉很不错,很舒
--【捌】--:
codex 其实挺好的,harness工程做的不错。没必要使用claude code,用cc很慢的感觉。
--【玖】--:
大哥能不能说说你是什么订阅,是不是没有缓存啊。
--【拾】--:
最近在用,cpa反代后直接做了模型映射,和any组成轮询,做的都是小东西,具体差异还没看出来
--【拾壹】--:
正价订阅的吗?正价订阅一般不会封,低价pro的话当然是能蹬多快就蹬多快了。另外cc的桌面端可以用自建api,具体站里有佬友分享过
--【拾贰】--:
那确实很亏了,低价必须得站起来蹬啊,不然真的比正价亏哦
--【拾叁】--:
效果还行 比 gpt-5.4 强,gpt 模型以前是完全玩不动 claude code,适配不好,现在可以玩了
--【拾肆】--:
我没说,我只是说现在能用了,不会遇到稀奇古怪的问题.
但我还是会先让 gpt5.5 模型在 claude code 里自由探索一遍,把第一次就踩坑的经验记录到全局 CLAUDE.md 里,免得下次还踩.
比如 gpt5.5 默认查看文件,每一次都会遇到工具调用错误,遇到传参不对,打回去重新测试 2 次才调用对. 我就让它把这个经验记下来,以后就能一次性调用成功了
--【拾伍】--:
claude code体感还是最好的vibe coding工具,即使是gpt模型
--【拾陆】--:
好恨啊,早点看到你这建议就好了。我的低价pro唯唯诺诺不敢蹬,2天就给我封了
--【拾柒】--:
我在claude code用,效果还不错,不过我是cpa登录通过axonhub中转了一层,工具调用容易传错参数,得试几次才能反应过来。然后就是网络不稳定,报错gpt5.5 not found的错误略多,但同样是接入codex完全没出过这问题,可能是codex自动重试了
--【拾捌】--:
很不建议这样,之前试过,会水土不服。项目太简单可能还看不出来差别,只要上强度,就会各种写bug,不听话,工具调用失败。唯一的好处可能就是cc的生态好一点,其他方面全方位劣于codex
主要的感觉是指令遵循严重变弱,几乎不会遵循CLAUDE.md的指令,而codex就能严格遵守。此外还会写出各种bug,我们目前代码仓库里面所有bug基本都是我前两天作死把gpt接入cc带来的
如果一定要试,最好用CPA,用sub2api会出各种奇怪的bug。
--【拾玖】--:
我都是放claude code 使用,个人感觉比 codex好
是不是效果不好?因为几乎看不到这样作。
有没有大哥这样用的,特别是最新的gpt5.5,效果如何。
然后,想用是不是只能反代出来?
--【壹】--:
这是最大的问题,如果没有缓存。
所以这个结论就是不能用。
--【贰】--:
目前我是这样用的,用 codex 先生成详细的 plan,然后让 claude code 去执行(昨天试了 DeepSeek V4 在claude code 中使用,感觉很不错)
--【叁】--: trader:
harness
用过,体验没有在codex里面好用,而且claude code里面费token
--【肆】--:
大哥们 反代会不会封号 我是 200刀的套餐,害怕。
--【伍】--:
我试过超级费 token 的呀,因为不像 codex 有缓存
--【陆】--:
你的意思是gpt5.5 有适配claude code 了?
--【柒】--:
只是说现在能用了,不会遇到稀奇古怪的问题.可以的,效果感觉很不错,很舒
--【捌】--:
codex 其实挺好的,harness工程做的不错。没必要使用claude code,用cc很慢的感觉。
--【玖】--:
大哥能不能说说你是什么订阅,是不是没有缓存啊。
--【拾】--:
最近在用,cpa反代后直接做了模型映射,和any组成轮询,做的都是小东西,具体差异还没看出来
--【拾壹】--:
正价订阅的吗?正价订阅一般不会封,低价pro的话当然是能蹬多快就蹬多快了。另外cc的桌面端可以用自建api,具体站里有佬友分享过
--【拾贰】--:
那确实很亏了,低价必须得站起来蹬啊,不然真的比正价亏哦
--【拾叁】--:
效果还行 比 gpt-5.4 强,gpt 模型以前是完全玩不动 claude code,适配不好,现在可以玩了
--【拾肆】--:
我没说,我只是说现在能用了,不会遇到稀奇古怪的问题.
但我还是会先让 gpt5.5 模型在 claude code 里自由探索一遍,把第一次就踩坑的经验记录到全局 CLAUDE.md 里,免得下次还踩.
比如 gpt5.5 默认查看文件,每一次都会遇到工具调用错误,遇到传参不对,打回去重新测试 2 次才调用对. 我就让它把这个经验记下来,以后就能一次性调用成功了
--【拾伍】--:
claude code体感还是最好的vibe coding工具,即使是gpt模型
--【拾陆】--:
好恨啊,早点看到你这建议就好了。我的低价pro唯唯诺诺不敢蹬,2天就给我封了
--【拾柒】--:
我在claude code用,效果还不错,不过我是cpa登录通过axonhub中转了一层,工具调用容易传错参数,得试几次才能反应过来。然后就是网络不稳定,报错gpt5.5 not found的错误略多,但同样是接入codex完全没出过这问题,可能是codex自动重试了
--【拾捌】--:
很不建议这样,之前试过,会水土不服。项目太简单可能还看不出来差别,只要上强度,就会各种写bug,不听话,工具调用失败。唯一的好处可能就是cc的生态好一点,其他方面全方位劣于codex
主要的感觉是指令遵循严重变弱,几乎不会遵循CLAUDE.md的指令,而codex就能严格遵守。此外还会写出各种bug,我们目前代码仓库里面所有bug基本都是我前两天作死把gpt接入cc带来的
如果一定要试,最好用CPA,用sub2api会出各种奇怪的bug。
--【拾玖】--:
我都是放claude code 使用,个人感觉比 codex好

