DeepSeek V4引发美国两派争论：智库称靠违禁芯片落后半年，硅谷CEO称是开放创新

问题描述：

美国外交关系委员会（CFR）中国与新兴技术高级研究员 Chris McGuire（前白宫国安会、国防部成员）发文称 V4 未改变中美 AI 竞争格局。他引用 V4 报告原文指出，DeepSeek 自身承认推理能力「落后前沿模型约 3 到 6 个月」，对标的是半年前发布的 GPT-5.2 和 Gemini 3.0 Pro。他还质疑 V4 报告虽披露推理端适配 NVIDIA GPU 和华为昇腾 NPU，却未公开训练使用的具体 GPU 型号和成本（V3 曾声称使用 2000 张 H800、成本 557 万美元），认为沉默暗示使用了受出口管制的 NVIDIA Blackwell 芯片。此前美国政府官员曾在 2 月匿名提出类似说法，NVIDIA 称其「牵强」；DeepSeek 否认使用 Blackwell，称模型在 NVIDIA H800 和华为昇腾 910C 上训练。

Replit CEO Amjad Masad 针锋相对，称美国政客和游说者在炒作「中国蒸馏」恐慌时，中国科学家正在公开分享真正的 AI 突破。他引用 DeepSeek 官方推文中列出的结构性创新，包括 token 级注意力压缩（DeepSeek Sparse Attention）和长上下文计算效率的大幅提升，指出 V4-Pro 在 1M 上下文时的单 token 推理算力和 KV 缓存占用均远低于 V3.2。Masad 认为这类架构层面的创新与训练数据蒸馏完全无关，所有人都能从开源中受益，包括美国大小实验室。
image1920×1336 359 KB

image1868×1932 335 KB

网友解答：

---

--【壹】--：

这早上刚出的，这么急就评论上了，看来给他们造成了很大的痛苦

---

--【贰】--：

两国AI相争，都是把要对手摁死，没有仁慈的余地，差不多都把能用的招都用了

---

--【叁】--：

Deepseek对OpenAI和Anthropic算是竞争，但英伟达巴不得吵起来，不管怎么争都要用英伟达，就算昇腾起来了国外又买不到昇腾。现在效率越高需求就更高

---

--【肆】--：

美帝如此断粮的情况下，才领先半年

等算力问题解决，希望能按住他们狗头摩擦

---

--【伍】--：

争论在哪？感觉只是各说各的，你开放创新和落后半年不冲突。
从美国视角来看，卡你芯片至少能让你落后半年，而且反正你也会分享最新研究给我们用，那就继续卡你呗